SPIRITO TRAIL

E questi non andrebbero appesi ad un albero come tutti gli altri?
In barba alla volontà democratica del popolo (sovrano...ma de chè, direbbe Cristicchi) questi "professonisti" della chiacchera cercano il modo di raggirare con il burocratese e leggi farsa una decisione chiara fatta con un referendum.

http://notiziegenova.altervista.org/ind ... referendum

http://www.acquapubblicatorino.org/

hai ragione ma in ogni caso è quello che vuole la bce..si portano avanti con i lavori...
e faranno qualche decreto dove non si potrà nemmeno giudicare le banche per falso inbilancio,truffa...
monti e altri tecnici della gold sachs insegnano

fonte: www.luogocomune.net

Ecco le parole di Clini, nuovo ministro dell'ambiente:

Citazione:
"Gli Ogm in molti casi fanno bene, in altri possono essere pericolosi. Io sono favorevole ad usare Ogm nelle zone marginali dove c'è aridità e dove c'è dissesto idrogeologico. In Italia meno, anche se forse in alcune aree sarebbero utili. Dove c'è dissesto, per esempio, come in alcune zone appenniniche, dove si potrebbero studiare piantumazioni ad hoc che possano conservare la sicurezza dei suoli e aumentare l'assorbimento del carbonio". E' favorevole alla caccia? "Non sono un cacciatore, ma apprezzo i cacciatori che proteggono anche l'ambiente. Quelli che vanno a caccia per sfogarsi, invece, mi pare che siano pericolosi".


Citazione:
Poi, il Ponte sullo stretto. Per Clini "è un'opera di ingegneria bellissima. Quello che dobbiamo capire è se nel nostro paese il Ponte sullo stretto sia un'opera prioritaria". E il ritorno al nucleare, è favorevole o contrario? "Il ritorno al nucleare è una opzione sulla quale bisognerebbe riflettere molto, anche se quello che è avvenuto in Giappone ha scoraggiato. Comunque, di base, la tecnologia nucleare rimane ancora una delle tecnologie chiave a livello globale". Quindi si o no? "Si, a certe condizioni". Sulla Tav, infine: si deve fare o no? "Si, assolutamente", risponde Clini.

aaaaaaaaaaaaaaaaaah dicevi?cosa bisognava fare?
più sequoie per tutti.....ma nooooo per ridurre la co2

Per i sudditi, un cambio di governo, spesso, significa solo cambiere il nome del padrone...
....dalla padella alla brace: prima leggi ad-personam, ora leggi pro Banche e grandi opere ed icredibilmente tutti daccordo

Per ridere o...no....
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A ... rPaGsi8xWQ

silvioma ha scritto:E questi non andrebbero appesi ad un albero come tutti gli altri?
In barba alla volontà democratica del popolo (sovrano...ma de chè, direbbe Cristicchi) questi "professonisti" della chiacchera cercano il modo di raggirare con il burocratese e leggi farsa una decisione chiara fatta con un referendum.

http://notiziegenova.altervista.org/ind ... referendum

http://www.acquapubblicatorino.org/

Io farei un referendum per abolire i referendum.
Si puo`?

silvioma ha scritto:E questi non andrebbero appesi ad un albero come tutti gli altri?
In barba alla volontà democratica del popolo (sovrano...ma de chè, direbbe Cristicchi) questi "professonisti" della chiacchera cercano il modo di raggirare con il burocratese e leggi farsa una decisione chiara fatta con un referendum.

http://notiziegenova.altervista.org/ind ... referendum

http://www.acquapubblicatorino.org/

Visto che il popolo (bue) non voleva credere all'inutilità dei Referendum ed alla loro strumentalizzazione politica ed alla facile demagogia, ecco a voi i primi risultati.
E' stato appurato che gli unici vincitori sono stati i partiti che li hanno promossi (Di Pietro in primis) che raggiungendo il quorum hanno avuto soldi statali (e tanti) da tutti noi

deeago ha scritto: Io farei un referendum per abolire i referendum.
Si puo`?

Personalmente non sono MAI andato a votare ad un Referendum, che oltre a tutto considero strumentale (oltre che una perdita di tempo e soldi)