Scarpa terreno scivoloso

[bogho]

Ciao a tutti, dopo un periodo in cui, causa infortunio (per la verità non ancora del tutto passato), ho smesso di leggervi per evitare nervosismi e invidie da forzata ridotta attività, provo a riaffacciarmi in vista della stagione autunno-inverno.

Dunque, per ora ho un paio di cascadia 7, comode, un po' pesantine, solide su strade bianche e sentieri asciutti, ma ahimè piuttosto incerte sull'umido, la roccia e la pietra.
Sto cercando una scarpa reattiva che mi dia maggiore sicurezza su questo tipo di terreni e che però sia anche utilizzabile su suoli anche più eterogenei.
Peso 63 km, appoggio di medio piede (tallone quasi mai), falcata ampia (dovrei imparare ad accorciare un pò di più), uso plantari scarico del metatarso. Su strada uso wave rider 16 di Mizuno.
Avrei buttato l'occhio su:
Salomon S-Lab Fellcross 2
Salomon Speedcross 3
Inov8 Roclite 295
La Sportiva C-Lite 2.0


Le fellcross 2 le ho provate in negozio e sono un guanto, temo, ma spero di sbagliarmi, che siano tanto specifiche e che ad ogni kilometro su superfici dure e asciutte il grip e la suola si possano distruggere velocemente. Non vorrei avere un gioiellino da utilizzare solo per qualche gara sull'umido.

[Alessandrots]

In generale meno tasselli (o più bassi) ha la suola, a parità di flessibilità, più superficie d'appoggio hai e quindi più grip sulle pietre, specialmente bagnate, e terreno duro. Sul fango vale il contrario: tasselli profondi per artigliare e ben distanziati per scaricare. Speedcross e Roclite tendenzialmente son più "universali" come impostazione

[martin]

Credo che i fellcross sono più da condizioni fangosi (per cui il nome - "fell" - tipico brughiera inglese umido e fangoso).

Gli altri vanno tutti bene con, per me, una predilezione per gli Inov8. Oltre al 295 c'é anche il 309. Un po più pesante e strutturato ma altrettanto performanti. Gli tacchetti sul Salomon sono più delicati e si consumano più in fretta ma sempre ottimi.

Attenzione alla calzata. La Sportiva sono più stretti, gli Inov8 più larghi, gli Salomon in mezzo. La tua scelta potrebbe essere condizionata da questo.

[muntagnin]

Quoto Martin.
Le C'Lite non hanno un grande grip su roccia umida legato alla loro mescola dura, sarebbero scarpe da cross, nella realtà sono diventate scarpe all round e non ne capisco il perché.
Le feel pur essendo anch'esse scarpe da terreni morbidi essendo meno strutturate delle c'lite si prestano bene un po' ovunque ma sui sassi ne risente il confort e come detto da Martin potrebbero usurarsi precocemente.
Scorri un po' i post del forum, troverai anche altre alternative di altre marche.
ciao
Alberto

[Syntrip]

Gli tacchetti

GLI TACCHETTI???????

[andrea stanco]

Gli tacchetti

GLI TACCHETTI???????

Martin è un suddito della regina Elisabetta, concedigli qualche licenza british.

[martin]

Grazie Andrea

Ma dai qualche errore mi rende più simpatico.

[bogho]

Grazie per le dritte, la mia ricerca continua.
Le Inov8 mi attirano, come mi attirano in realtà un po' tutti i commenti entusiasti di chi indossa scarpe natural et simila. Tuttavia senza avere la possibilità di provarle in negozio sarei a rischio di fare un acquisto sbagliato.
Ho letto bene anche delle scott T2 Kinabalu, modello che ho già intravisto presso Sport-specialist e che tra l'altro ho trovato sugli 80 euro. Una indicazione sulla taglia, utilizzo Cascadia e Mizuno wave Rider 16 nella taglia 7,5 UK, Salomon S-lab Fellcross 2 taglia 8 UK.
Dimenticavo, ho anche delle Mantra (7,5 UK) usate poco, le sento un po' poco protettive, oggi però le ri-testo in collina umida, vediamo se stiamo in piedi.

Ad ogni modo mi pare comunque che bisognerà comprarne almeno di due tipi differenti....

[martin]

Scott Kinabalu T2 - una bella scarpa (molto comoda) ma non indicato per condizioni particolarmente scivolosi. Eccellente per sentieri poco tecnici. Leggera e sorprendentemente ben ammortizzato.

[Pedro]

Le Inov8 mi attirano, come mi attirano in realtà un po' tutti i commenti entusiasti di chi indossa scarpe natural et simila.

Dimenticavo, ho anche delle Mantra (7,5 UK) usate poco, le sento un po' poco protettive,

mi sembra che le tue idee siano un po' confuse: di solito "scarpe natural" e "protezione" sono due concetti che vanno poco d'accordo... E già le Mantra, per quel che ne so, dovrebbero essere un modello di transizione verso il minimalismo, o comunque verso un appoggio più naturale.

gg