POLEMICHE TOR DES GEANTS 2014

[spiritotrail]

Da Ansa.it

(ANSA) - COURMAYEUR (AOSTA), 13 SET - "Abbiamo raccolto la testimonianza di un corridore e di due turisti che, in prossimità di Goilles, mi hanno fotografata su dei gradini posti poco prima che il sentiero spiani per arrivare al punto ristoro". Lo ha detto l'ultra trailer Francesca Canepa nella conferenza stampa che ha convocato per illustrare le motivazioni del ricorso presentato contro la l'organizzazione del Tor des Geants, che l'ha squalificata dalla gara per aver saltato un punto di controllo.

[Gaggio]

Da Ansa.it

(ANSA) - COURMAYEUR (AOSTA), 13 SET - "Abbiamo raccolto la testimonianza di un corridore e di due turisti che, in prossimità di Goilles, mi hanno fotografata su dei gradini posti poco prima che il sentiero spiani per arrivare al punto ristoro". Lo ha detto l'ultra trailer Francesca Canepa nella conferenza stampa che ha convocato per illustrare le motivazioni del ricorso presentato contro la l'organizzazione del Tor des Geants, che l'ha squalificata dalla gara per aver saltato un punto di controllo.

Senza parole.

[biglux]

(ANSA) - AOSTA, 13 SET - "La rilevazione del passaggio dell'atleta Francesca Canepa al punto di Les Goilles non è avvenuta, mentre sono state regolarmente registrate quelle di tutti gli atleti transitati precedentemente e successivamente dal medesimo punto". Lo ribadisce l'organizzazione del Tor des Geants, in una nota diffusa dopo la conferenza stampa tenuta nel pomeriggio dalla ultra trailer.
"La documentazione ufficiale, controfirmata dai volontari addetti al punto di Les Goilles e dai controllori di gara, - prosegue la direzione della corsa - è inequivocabile: il passaggio dell'atleta Francesca Canepa al punto di controllo non è regolarmente avvenuto in quanto non è stato rilevato. Da qui la squalifica quale sanzione disciplinare automatica a fronte del mancato passaggio da un punto di controllo (la mancata rilevazione del passaggio equivale a mancato passaggio)".
La Giuria di gara sta attualmente esaminando il ricorso e si pronuncerà formalmente in merito nei prossimi giorni.
"Comprendiamo la volontà dell'atleta di difendere la propria immagine visti i rumors circolati sulla vicenda in questi ultimi giorni", commenta Alessadra Nicoletti, direttore della corsa "ma il provvedimento disciplinare è stato legittimamente assunto a fronte di riscontri oggettivi e documentali e prescinde da qualsiasi altra insinuazione".
L'Assessore regionale del turismo Aurelio Marguerettaz esprime "soddisfazione per gli elementi di prova raccolti a dimostrazione del transito dell'atleta Francesca Canepa sul tratto di percorso incriminato, che fanno chiarezza rispetto alle illazioni circolate negli ultimi giorni; ciò non di meno ritiene che il provvedimento disciplinare sia stato correttamente adottato in conformità con il regolamento di gara". "Mi auguro - conclude l'assessore - che Francesca Canepa, un'atleta che consideriamo patrimonio di questa regione, prosegua la propria attività sportiva come testimonial della Valle d'Aosta". (ANSA).

Mi sa che qui non vuole mollare nessuno, in puro stile montanaro...Canepa e Nicoletti si scornano a oltranza! Peccato, perché sembra che la Canepa abbia tutte le ragioni.

[leosorry]

Aostasera: Allo staff della campionessa sono poi arrivate tre fotografie inviate da due turisti che la ritraggono mentre transita a circa 500 metri dal punto di controllo.

Aostasera: Le prove che la Canepa cita riguardano la testimonianza di un corridore, che ha chiesto di rimanere anonimo, le cui dichiarazioni e la cui identità sono agli atti. "Ho visto Francesca Canepa superarmi da Cogne sul ponte di Champlong - ha dichiarato il corridore - successivamente l'ho superata dall'altra sponda del fiume, sulla strada verso Lillaz. Dopo circa un kilometro mi sono fermato per togliermi la giacca sulla salita verso les Goilles e la Canepa mi ha nuovamente superato e mi precedeva di un minuto al punto di controllo".

A questo punto mi sembra impossibile che la Canepa non sia passata per Les Goilles.
Piene scuse da parte mia a Francesca.

[IAmOnlyHappyWhenIFk]

Quasi tutti credono che versione di Francesca Canepa sia veritiera, neppure l'organizzazione l'ha mai smentita.
Quasi tutti credono che ci sia stato un mancato rilevamento, neppure Francesca Canepa l'ha mai smentita.
Il punto chiave è il regolamento, hanno fatto un bel casino e adesso secondo me sarà difficile che esca una soluzione che accontenti tutti e che salvi la faccia tutti.

[Pabbblito]

sarà difficile che esca una soluzione che accontenti tutti e che salvi la faccia

impossibile...........
- una se ha sbagliato non lo puo' ammettere, altrimenti penalizza la sua immagine/carriera
- l'altro se hanno sbagliato non puo' ammettere un errore così banale

==========
chiudendo gli occhi e sognando mi piacerebbe immaginare un'ammissione di colpe da parte dell'organizzazione con un bel " siamo stati dei somari" e un abbraccio della Canepa ........... ci guadagnerebbero entrambi

paolo

[Niko]

Qui versione integrale della conferenza stampa di Francesca Canepa (AostaOggi):
https://www.youtube.com/watch?v=umojeZoG_jg#t=16

Per i più pigri la versione short (Ski-Alper):
https://www.youtube.com/watch?v=ADIB2l4MZXA

[tor15]

Perchè manca il riscontro relativo al pettorale 15 a Les Goilles?
Come emerso in altri post, ma poco evidenziato nella conferenza stampa del 13set, Francesca è arrivata a Les Goilles. Davanti alla baita si è servita una bevanda da sola poiché i volontari e i commissari erano all'interno (cosa normale per l'ora e la temperatura, ma assolutamente in difetto poiché il ristoro era all'esterno). È stato inoltre confermato che la stessa cosa è successa al non meglio identificato corridore che la seguiva a circa un minuto, con la differenza che per quest'ultimo un rumore accidentale ha allertato i commissari che sono poi usciti a segnare il passaggio. Inoltre risulterebbe sempre più evidente il difetto dei commissari dal momento se venisse confermata la presenza del fatidico dispositivo che allertava il transito di persone per far uscire i commissari al momento opportuno. È palese che una tale predisposizione si fa perché coscienti di dover essere sempre presenti all’esterno proprio dove gli atleti si ristorano.

[Gufo]

Senza entrare in vicende specifiche che non conosco, riprendo il discorso generale sul gps...

Alla domanda:
Non sarebbe ora di mettere un Gps al polso di ogni trailer per sapere sempre dove si trova?
La Nicoletti ha risposto
«Costi a parte non posso pensare di dover dotare ogni concorrente di un Gps per evitare che imbrogli. Dov'è finito lo spirito che dovrebbe animare queste gare? Abbiamo dimostrato che i controlli esistono comunque e sono efficaci. Il Gps sarebbe un aiuto in più».

Io invece sono d'accordo con Rollandin, sì al gps.

Non è solo "per evitare che imbrogli" (quello è il motivo per cui si fanno i punti di controllo, o no?) ma appunto per evitare cose come quelle successe quest'anno e non solo. Sarebbe sicuro e comodo sia per l'organizzazione che per l'atleta avere il percorso esatto "mappato" con tempi etc. Inoltre anche se (si spera di no ovviamente) capitasse che qualcuno si smarrisse o disperdesse sarebbe una sicurezza in più.
Nonostante i controlli definiti "efficaci" invece le problematiche restano. Non sarebbe meglio qualcosa che le dissipi?

Per i costi, non è che siano usa e getta i gps, una volta che si sono presi si possono riutilizzare, o anche affittare se conviene di più...e la quota di iscrizione non mi sembra propriamente bassa. Inoltre permetterebbe di risparmiare in eventuali controversie legali, no?

Questo è solo il mio pensiero ovviamente...mi trovo d'accordo, in quest'ambito, su quanto detto da Rollandin appunto, sia sul GPS che sul doping.
http://www.aostaoggi.it/politica/1758-t ... video.html

Qui l'intervista completa alla Nicoletti http://www.lastampa.it/2014/09/10/edizi ... agina.html

Per la questione accompagnatori sono d'accordo con lei.

[prodeprodiere]

Ho appena visto la versione integrale della conferenza stampa di Francesca. Mi domando: ma sto Paolo Rossi, dopo aver mosso tali accuse, dopo aver scatenato po po di casino ( l'unico, se come dice l'allenatore solo alle 17,30 hanno saputo del discorso del mancato passaggio, a mettere in seria difficolta' un'avversaria), dopo essersi pure ritirato, non sente il bisogno di scrivere due righe, non dico fare una conferenza stampa, ma almeno spiegare la sua versione, magari porgere pubblicamente le sue scuse, o crede ancora di essere nel giusto, o forse ritiene di aver fatto una figura di m....tale che preferisce restare nell'oblio vita natural durante? Non mi pare sufficiente il vociferare su una sua probabile ritrattazione delle accuse, cosi en passant. E poi mi chiedo, ma sta organizzazione, promuove tale azione, solleva tale putiferio, subisce un reclamo con prove ( versione Canepa, i giornalisti non le hanno viste, ma a questo punto dubitare mi pare una grandissima cazzata) e all'ora della conferenza ancora non convoca l'interessata per capirne le ragioni, per confrontare le sue prove con quelle dell'atleta incriminata, per vedere se c'e' spazio di "manovra" per uscire intelligentemente dall'enorme lago di palta (cito Balasso) nella quale e' andata a finire? Mi sorprendo anche, pero', del fatto che nessuno dei giornalisti abbia chiesto all'allenatore cosa ci faceva nella strada dove risulta essere stato controllato dalla Forestale a bordo di un veicolo: intendiamoci, io mi sono fatto la personale idea che Francesca abbia ragione al 200%, ma avrei voluto sentire una plausibile spiegazione diretta, visto che le opinioni che avvaloravano la versione Rossi ( anche in questo forum, mi pare nella prima versione, prima che Leosorry creasse questo ad hoc) si sono avvalse spesso di questo particolare. Certo che, come gara top organizzata in Italia....la gestione di un errore ( io credo semplicemente che gli addetti al controllo abbiano commesso una leggerezza, cose che capitano a tutti, e che si risolvono con un HO SBAGLIATO, SCUSA, COME POSSO FARE PER RIMEDIARE?) alla Gatto Silvestro che con le unghie si arrampica sul vetro della finestra, ci ha fatto fare una bella figura di palta (Balasso insegna)!