BACHECA DEL DOPING

[Lorenzo78]

Anche a me sembra strano...(anzi incredibile che ci ricaschi!!) e aspetterei...
però la notizia è sicuramente clamorosa...inoltre sembra che sia un secondo controllo sullo stesso campione preso il 1 gennaio (quando ancora era squalificato)

BHO!!!

[offroad]

prima cosa gazzetta che infama alex senza rispetto
poi l idea e' che lo vogliano tagliar fuori dai giochi (olimpici..)
mi spice per lui che stavolta non ha colpe..e se non hai colpe e ti accusano e' durissima dimostrarlo... ti ammazzamentalmente

[Alessandrots]

Beh non vi ricordate il caso di Annamaria di Terlizzi? Positiva alla caffeina, poi scoperto che avevano messo del caffè nella provetta per screditare Donati? Qui puzza uguale

[Canesciolto]

Altrochè che puzza sta cosa e parecchio anche.

Questa volta sono più propenso a credere che dietro ci sia un complotto per screditarlo di nuovo e tagliarlo fuori definitivamente.

[Luciano]

Altrochè che puzza sta cosa e parecchio anche.

Questa volta sono più propenso a credere che dietro ci sia un complotto per screditarlo di nuovo e tagliarlo fuori definitivamente.

Ho subito pensato la stessa cosa, soprattutto contro Donati, ma riflettendo è altresì esagerato che, a quei livelli, uno sta fermo 3 anni (si sarà allenato, ma non è come gareggiare) e poi in 6 mesi ridiventa il più forte al Mondo! Mah...!!!

[Alessandrots]

Ho subito pensato la stessa cosa, soprattutto contro Donati, ma riflettendo è altresì esagerato che, a quei livelli, uno sta fermo 3 anni (si sarà allenato, ma non è come gareggiare) e poi in 6 mesi ridiventa il più forte al Mondo! Mah...!!!

La cosa ha senso, ragionando in termini di rapporto costi/benefici. Il doping ha un prezzo elevato, sia come vile denaro che come rischio, quindi squadre o federazioni pagano per dopare un cavallo da tiro per farlo andare come un purosangue da corsa o dopano il purosangue per farlo vincere? La seconda...per dire che Schwarzer era comunque, indipendentemente dal doping, già uno dei più forti del mondo.
Poco senso secondo me ha il fatto che sia stato trovato positivo agli steroidi anabolizzanti stavolta, non all'Epo. Perchè usare una sostanza con destinazione d'uso completamente diversa (e relativamente utile) per lo stesso sport? Possibile che Donati non se ne sia accorto??

[Luciano]

Vero Alessandrots, anche perché gli steroidi si trovano facilmente all'Antidoping e Schwazer sapeva di sottostare a numerosi controlli. Certo che l'Antidoping del 1 gennaio deve essere stato fatto da gente incompetente, per risultare negativo allora è positivo ad un ricontrollo del 12 maggio, con valori 11 volte oltre il consentito...ma se non ci sarà un delatore, la verità non si saprà mai!

[inkedskin-1]

In questo caso la conta steroidea è fatta su quello che chiamano passaporto genetico o biologico ed avviene su uno storico ematico ampio...

Significative differenze da uno standard abituale presuppongono un'assunzione.

Non è che non sia stato visto ad un primo controllo, la verifica era ulteriore è complementare.

[inkedskin-1]

https://m.youtube.com/watch?v=wJRPxmTuxoI

Vi rimando a questo video che io ho trovato illuminante per comprendere meccanismi e profondità del doping nello sport.

[Dario]

Luciano, consideriamo anche che, secondo Donati, Schwazer era precedentemente allenato "ad cazzum".
Donati si aspettava a Roma una grande prestazione, solo non poteva prevedere quanto grande, ovviamente